인천민사소송변호사 승소의 결과를 받고자 하신다면

A는 피고가 운영하는 업체의 주주로서 사업 초기 투자를 권유하며 A에 도움을 청했고 당시 A는 다른 일에 집중을 하느라 피고의 권유를 정중히 거절했습니다.

하지만 이후 피고의 사업이 잘 되면서 사업 확장을 위해 A에 다시 한번 투자를 요청했고 A는 지속되는 피고의 요청을 거절하기에는 관계도 있었던 터라 사업이 잘 되더라도 내키지는 않았지만 투자를 하고 주식을 교부받았습니다.

이후 투자 이익이 생기면 이에 대한 일정 비율로 계산하여 배당을 해주는 것으로 이야기를 마쳤는데 이런저런 핑계를 이유로 1년이 넘는 기간 동안 배당을 기다리기만 했던 A는 처음 투자를 요청할 때와는 다른 피고의 태도에 화가 났고 언제까지 기다리기만 할 수 없다며 투자금 반환을 요청했습니다.

그러나 피고는 계속해서 피하기만 할 뿐 이렇다 할 답변을 주지 않았는데 끊임없이 반환을 요구하는 A의 요청에 따라 주식을 다시 양도하고 이에 대한 대가로 투자금을 돌려주는 계약을 작성했습니다.